Речь:
Первый вопрос, на который мне хотелось бы ответить присутствующим «Почему я стою здесь перед Вами и хочу изложить свою программу?»
Я занимаюсь проблемами экономики, профессионально оцениваю кризисность сложившейся в стране ситуации и считаю своим гражданским долгом принять посильное участие в ее преодолении.
Сейчас сложилась такая ситуация, когда качественное изменение состава местных советов народных депутатов может стать решающим фактором обновления нашей жизни. Считаю, что в деятельности Моссовета могли бы быть использованы мой опыт и профессиональные знания.
Характеризуя осложнившуюся в стране ситуацию, необходимо отметить, что в настоящее время оптимизм сохранился только в высшем эшелоне руководства. Однако, при всем своем оптимизме, оно не спешит уступать даже малой части своих социальных благ. И это настораживает, заставляет тревожно смотреть в будущее.
У нас нет эксплуататоров в определении Маркса и Энгельса, но есть свои, нами рожденные, которые присваивают наш труд, делают нас бесправными при наличии Конституции СССР — это эксплуататоры нового типа, социальные. Ставят их над нами по партийной принадлежности, по протекции, по родству и т.д., такой механизм работает на всех уровнях нашего общества. Даже в малом коллектива часто существует такого рода деятель. Работает все, кроме него. Он занят в это время «политической» деятельностью: возглавляет с полдесятка, а то и более липовых комиссий, представляет страну за рубежом и т.д. Но оклад у него наибольший, и премии ему самые большие. Вершит он свой суд над нами рублем и характеристикой.
А когда советский человек уходит на заслуженный отдых, то получает он, как правило, такую пенсию, которая оставит его на грани бедности.
К сожалению, в нашем обществе накопилось столько негативных явлений, что невелика заслуга заниматься их критикой. Нужны конструктивные предложения. И чем их будет больше, и чем они будут разнообразнее, тем лучше. Слишком долго мы двигались единственно правильной дорогой и подошли к экономической пропасти, над которой наш народ уже занес ногу.
Каковы же пути преодоления экономического кризиса политической системы СССР? Мне они представляются не в новой революции, и тем более не в страшной гражданской войне. Необходима решительная демократизация и демонополизация всех сторон нашей жизни.
- Переход от промежуточной гласности (даже полу-гласности) к свободе слова.
- Административно-командная система (или как ее называют некоторые наши публицисты «потребляющая элита») стоит в наше время перед выбором: или полная потеря остатков доверия народа, или (без ханжеских и лицемерных увиливаний) отказ от привилегий.
- Авторитет КПСС в глазах народа только возрастет, если она добровольно признает сложившуюся реальность: никаких объективных предпосылок для ее монопольного положения в политической жизни страны уже нет, так как однопартийная система полностью себя дискредитировала.
Нормальная общественная жизнь невозможна без открытой политической оппозиции. Только либеральная парламентская демократия соответствует современному производству, современной науке, современному уровни общества.
От общих проблем обновления пашей жизни мне хотелось бы перейти к конкретным, частным проблемам, касающимся микрорайона Марьино.
Я постоянно живу здесь: езжу 650-м автобусом, покупаю продукты в местных универсамах, дышу марьинским воздухом в т.д. Поэтому непосредственно ощущаю болевые точки микрорайона, из которых я выделил бы две: экология и социальная инфраструктура.
И трудно сказать, какая из них болезненнее. В развитии нашего микрорайона несколько лет назад наступил критический момент, после которого транспортное обеспечение, строительство новых школ, магазинов стало существенно отставать от населения новых домов.
Сложившаяся у нас административно-командная система функционирует так, что вышестоящие органы, как правило, дублируют деятельность нижестоящих, осуществляя над ними мелочную опеку (централизованное планирование и распределение до гвоздя и винтика).
Обновление всех сторон общественной и экономической жизни нашего общества требует разделения и четкой координации деятельности органов различного уровня. В связи с этим я вношу предложение: районный советам — в основном решение текущих проблей на основе реального, а не бумажного территориального хозрасчета, а Моссовету — в основном решение перспективных проблем.
Приложением своих профессиональных знаний в деятельности Моссовета я видел бы участие в экономической экспертизе различных вариантов развития народного хозяйства (особенности энергетики) столицы. В частности, при рассмотрении перспектив развития различных районов города я мог бы участвовать в оценке соблюдения рациональных пропорций между строительством жилых зданий и развитием социальной инфраструктуры:
Развитие социальной инфраструктуры в первую очередь необходимо связать о проблеме воспитания молодежи. Так, например, а нашем микрорайоне большинство школ работает в две смены, что делает практически невозможным полноценное развитие кружковой и секционной работы. В нашем микрорайоне нет клуба юных техников, плавательного бассейна, музыкальной школы. И не удивительно, что часто для молодежи «культурными центрами» становятся подъезды, подвалы и чердаки.
Часто можно слышать упреки в адрес современной молодежи. Наш гений эпиграфом к бессмертной комедии взял слова народной пословицы «На зеркало неча пенять коль рожа крива». Молодежь – это зеркало кривой рожи духовной жизни нашего общества.
К сожалению, мы сейчас живем в нищей, дичающей стране. Но мы, деятельные слои общества, ища выход из создавшегося положения не должны замыкаться только в эгоизме сиюминутных улучшений, а должны больше уделить внимания проблемам воспитания молодежи. Можно возразить: «Какие еще дополнительные незапланированные плавательные бассейны или музыкальные школы, когда и так не хватает средств?» К слову замечу, что я, к сожалению, не знаю, запланировано ли вообще и если да, то на какой срок, строительство музыкальной школы в нашей микрорайоне. Но на эти сетования о нехватке капитальных вложений и ресурсов можно ответить следующее. Почему же, когда речь заходит о сооружения каких-либо элитарных объектов, то и капитальные вложения н ресурсы находятся практически мгновенно? Как, например, на сооружение в прошлом году гольф-клуба.
И стоит немного задуматься, как стыд жжет душу: как же мы, взрослые, виноваты перед десяти-семнадцатилетними, взваливая на их неокрепшие плечи ноши лицемерия нашей жизни, когда они, например, видят одно на экране телевизора и читают совсем другое в обоих школьных учебниках. И если не сделать сейчас решительного шага в обновлении нашей жизни, то оставим им обнищавшую пролгавщуюся страну.
Хорошо и престижно выдвигать общие лозунги и пожелания. Но откуда взять конкретные деньги на их реализацию? Эти конкретные деньги можно было бы получить в два этапа. Причем первый этап может быть начат хоть завтра.
- Отказаться от сооружения элитарных объектов. А те элитарные объекты, которые уже начаты строительством, социально переориентировать. И отказаться от новых закупок абсолютно не нужных вещей. В качестве примера может быть приведена закупка кока-колы. К слову надо сказать, что если пепси-кола была закуплена в период застоя, то кока-колу умудрились закупить уже в период перестройки.
- Еще сравнительно недавно звучал лозунг: «Экономика должна быть экономной» хотя реальная экономическая жизнь могла бы быть охарактеризована лозунгом: «Антиэкономика функционирует ради самой антиэкономики». Внедрение реального (ие урезаемого и не связываемого по рукам и ногам различными инструкциями) хозрасчета уже в ближайшее время приведет к тому, что не будут попусту закапываться в землю различные материалы и не будет бросаться под открытым небом неиспользованная техника (часто импортная, закупаемая на валюту, которой так не хватает для закупки тех же одноразовых шприцев). При этой капитальные вложения и ресурсы, которые используются на сооружение и реконструкцию объектов, выплавляющих лишнюю сталь, добывающих лишнюю нефть и т.д., могут быть использованы на социальные нужды.
В заключение хотелось бы сказать о некоторых аспектах проблемы милосердия. Мы, деятельные слои населения, должны больше уделять внимания инвалидам и тем нашим коллегам, которые уже вышли на пенсию. Может быть можно сделать невозможное и построить в нашем микрорайоне клуб для пожилых? Чтобы пенсионеры могли встретиться в нем для бесед, общения, чаепития и всего, что они сочтут нужным. Главное – чтобы отдав родине свой труд (часто и здоровье) они не чувствовали бы себя лишними для общества, никому не нужными, просто доживающими людьми.
